首页 »

【舆情】赵雅芝:爱国也要被骂?

2019/10/21 8:29:57

【舆情】赵雅芝:爱国也要被骂?

 

近日,香港著名演员赵雅芝在起微博上发表了一段文字:“每次路过天安门都会深深感受到自己作为一个中国人的骄傲。”并配上了一张图片,图中可见夜晚的天安门和赵雅芝的侧脸。

 

【骂声】

 

令人始料未及的是,这样一段“爱国文字”,竟然招致不少网友的攻击和谩骂。

 

骂声主要有几种观点:

 

一是自贬论:“我真不知道,中国人有什么好骄傲的!”“那就呆在北京享受雾霾吧。”


二是动机论:“到大陆捞金就用正当方法,出來讲谄媚的话,要脸吗?”

 

三是国籍论:“先把国籍改成中国人吧!”“移民来大陆,要是不来就别你妈装逼!”“大言不惭……港怂就是港怂,装什么中国人!”

 

四是矫情论:“路过天安门就骄傲,那北京出租车司机和公交车司机得骄傲成什么样……”

 

梳理这些观点可以发现,引起谩骂的最主要的两个字还是“爱国”。在现在的网络舆论环境中,太爱国了就是“五毛党”,不那么爱国的就是“带路党”。作为明星,不管发表倾向于哪一边的言论,肯定少不了被骂的待遇。

 

北京晨报的评论就认为,赵雅芝的遭遇“体现了当下网络生态的现状,公共人物谈爱国,已成一件‘危险’的事,立刻会有人激动地提起腐败、食品安全、雾霾、高房价等,而只有扮演社会批评家,才会赢得一片点赞,难怪凤姐、宋祖德们在娱乐之余,也要高谈一番社会契约论。”

 

华声在线的评论由此总结了目前社会中极具代表性的两种思想——一种是狭隘的民族主义观,这种思想体现在“凡讲中国不好的,必是败类”的护短思维以及“四海臣服,万邦来朝”的虚拟喜悦中。另一种则是逆向民族主义观,体现在“逢中必反”的极端情绪与“凡是中国的,必然好不到哪儿去”的彻底否定态度。很明显,此次谩骂者的愤怒主要来自于第二种思想。

 

当然,大部分网友还是对这种谩骂进行了回击。@Angie芝米花 的反击可谓犀利不失有趣:想喷的都够了!现在你们紧急要做的是:1、说赵雅芝移民的去找地理老师把学费要回来!刻不容缓!!2、说赵雅芝内地捞金的快去看看你们的存折里少钱了么!3、说赵雅芝过气的,赶紧取关,都特么过气了,你还关注,有病啊!4、觉得赵雅芝美的、温柔的、善良的、可爱的、萌萌的都赶紧去点赞!赶紧滴!

 

其实,不光是赵雅芝,在2013年,刘嘉玲在微博发声:“48年...我终于来到了这里!东方红 我心中的太阳!”并也配了张天安门的图片。也是立刻遭到一些网友的围攻谩骂,被讽谄媚,更有香港网友狠批其是香港耻辱。

 

【喷子】

 

那么,骂人的到底都是些什么人呢?一言蔽之,“喷子”,即那些对于一切不同于自己的观点,以及优于或者低于自身条件的现象,采取各种形式的侮辱,嘲讽,谩骂,贬低,以达到各种不同的目的的群体。实际上,“喷子”现象是中国网络舆论生态的一个奇特产物。

 

新华网把“喷子”概括为三种人——

 

有的人看不得国家好,看不得他人好。只要有人爱国他就骂,只要有人比他好就说风凉话,只要传递正能量他就讽刺挖苦。

 

有的人打着自己的“小算盘”,在想“火”的心理作用下,借名人之名,刻意制造这种人为对立的话题,在网上搅起一潭浑水,然后从中混水摸鱼。

 

有的人更是一种“比坏心态”。一些人,一事当前,不是分清好坏曲直,也不是比着看谁比谁更好,而是争着比着看谁比谁更坏。如果没有是非标准,没有言行底线,一味地为了自己狭隘的情绪和私利,不顾国家和民族利益,更别说为国家做贡献,这样的人理应为社会所抛弃。

 

东方网的评论也持同样观点,认为赵雅芝的言论踩了某些人的尾巴——不知道从什么时候起,网络上总是有这样一群“喷子”,看不得别人表达爱国情感。只要有人谈及“爱国”,他们必跳出来大谈中国的缺陷和不足,更不忘攻击别人是“五毛”,搞得好像表达爱国情感成了一种“罪过”。对于这样的人,我们只有一句话可说——你可以不为作为中国人骄傲,但请别阻碍别人为此而自豪。

 

【思考】

 

既然如此,在今天的网络环境下,如何减少“喷子”,净化网络环境呢?

 

北京晨报认为,中国“需要在公共哲学、公共治理层面有更积极的建设”。以该个案为例,相信那些持批评意见的网友也有爱国情感,只是有的认为最好的爱国是批评,不能用象征遮蔽现实,有的希望收敛个人情感,反感煽情,还有的期盼少喊口号,多做实事……所有这些,其实完全可以被爱国主义所接纳,反腐败、提高食品安全、治理雾霾、促进民主等等,与爱国并无矛盾,且完全可以在爱国的基点上形成合力。

 

“理越辩越明”是有条件的,它需要公共哲学的介入,而所谓公共哲学就是人类对公共生活智慧的追求,其涉及到的公共伦理是一种公共领域里,处理公共事务的伦理。

 

认证为央视新闻评论员集体微博的@央视评论员 则思考了“中国的网络舆论应该向何处去”的问题:“在今天的中国乃至世界各个国家的舆论中,公共讨论有非常重要的两个前提:第一个前提是人们之间彼此尊重对方的情感、文化与信仰;第二个很重要的前提是我们彼此之间用共同的事实和依据来进行深入讨论,否则网络讨论就会变成不满情绪的发泄,甚至变成“胡喷”,这不仅不利于一个健康的网络舆论的形成,更会使得少数人躲在阴暗的角落,用匿名的方式无端的喷洒口水,构陷人品。”

 

@央视评论员 最后得出结论:“我们需要用自身的理性去构建一个更加健康的舆论环境”,“更愿意彼此尊重对方的感受”,“用共同的理性去探讨一些我们认识不同的问题”,“只有这样,中国的舆论表达才会有一个更加良好的探讨平台”。

 

(注:本文仅代表作者个人观点。本文编辑:张杨 编辑邮箱 shguancha@sina.com)